ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-175 22 апреля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петровой (ФИО обезличено)4, родившейся (дата обезличена) (адрес обезличен), работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Петровой И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района от 27 декабря 2010г.,и решение судьи Советского районного суда oт 02 февраля 2011г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района от 27 декабря 2010г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 17 декабря 2010г. в 19 час. 00 мин. на перекрестке улиц Гастелло - Советская в г. Советский управляла транспортным средством <данные изъяты> PRADO, государственный регистрационный знак (номер обезличен) находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Советского районного суда от 02 февраля 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Петровой И.И. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда Петрова И.И. указывает на то, что доказательства получен с нарушением закона, нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения; вина не доказана.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Петровой И.И административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Петровой И.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6); рапортами сотрудников ДПС (л.д.7,8).
При подписании акта освидетельствования Петрова И.И. об отсутствии понятых не указывала с показаниями технического средства согласилась, о чем собственноручно внесена запись в акт освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Петровой И.И., ни от понятых не поступило
Основанием для направления на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Петровой И.И признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюден.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Петровой И.И. разъяснены (л.д. 4).
Действия Петровой И.И правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Петровой И.И. на судебную защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Петровой И.И., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района от 27 декабря 2010г.,и решение судьи Советского районного суда oт 02 февраля 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петровой (ФИО обезличено)5 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян