ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-174 20 апреля 2011 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронина (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>» (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),
по жалобе Воронина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района от 31 января 2011г., решение Советского районного суда от 24 февраля 2011г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района от 31 января 2011г. Воронин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 30 января 2011 г. в 11:30 на 307 км. автодороги «Югра» ХМАО-Югры, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Советского районного суда ХМАО-Югры от 24 февраля 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Воронина В.М. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные судебные постановления Воронин В.М. указывает на то, что при составлении протокола он просил рассмотреть дело по месту своего жительства; при рассмотрении дела не было разъяснено право, воспользоваться помощью защитника.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Ворониным В.М административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Воронина В.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6); протоколом задержания транспортного средства (л.д.8) объяснение Воронина В.М. которым подтверждает, что употреблял спиртные напитки (л.д. 9); объяснениями понятых (л.д.10,11); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 13).
С результатом освидетельствования Воронин В.М. был согласен (л.д. 6).
В силу ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюден.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Воронину В.М. разъяснены (л.д. 4).
Основанием для отстранения Воронина В.М. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Воронина В.М признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Отстранение Воронина В.М. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Воронина В.М., ни от понятых не поступило.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоAП РФ, разъяснены об ответственности ст. 17.9 КоАП РФ понятым разъяснены (л.д. 10,11).
Доводы жалобы о том, что нарушено право Воронина В.М. на рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства, а также нарушено право воспользоваться защитником данные доводы нельзя признать обоснованным.
Как следует из материалов дела в протоке об административном правонарушении место рассмотрения дела указанно г. Советский, с данным обстоятельством Воронин В.М. был согласен о чем имеется личная подпись (л.д.1).
Так же в материалах дела имеется лист с разъяснениями мировым судьей процессуальных прав и обязанностей Воронину В.М., в том числе права на защиту. Каких либо ходатайств, заявлений о помощи защитника Воронин В.М. не заявлял (л.д.18).
При таких обстоятельствах, право на защиту Воронина В.М. не нарушено.
Действия Воронина В.М правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Воронин В.М., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района от 31 января 2011г. и решение Советского районного суда от 24 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронина (ФИО обезличено)4 - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян