ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-195 03 мая 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронова (ФИО обезличено)6, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен),
по жалобе защитника Воронова А.С. - Шинкевича В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 19 января 2011г., решение судьи Нижневартовского городского суда oт 18 марта 2011г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска 18 марта 2011г. Воронов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 24.12.2010г. в 22:15 возле дома №20 по ул. Интернациональной в г. Нижневартовске, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 18 марта 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Воронова А.С. - Шинкевича В.Н.- без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Воронова А.С. - Шинкевич В.Н. указывает на то, что нарушено право на защиту, понятым не были разъяснены права и обязанности, доказательства получены с нарушением закона.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Вороновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его результатом, которым у Гребенникова А.С. установлено состояние опьянения. (л.д. 3,4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), объяснениями понятых (л.д. 8,9), рапортами сотрудников ДПС (л.д. 10,11).
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воронов А.С. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Воронова А.С. установлено состояние опьянения (л.д.9).
Процедура направления Воронова А.С. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюден.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Гребенникову А.С. разъяснены (л.д. 1).
Основанием для отстранения Воронова А.С. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у Воронова А.С. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Отстранение Воронова А.С. от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Воронова А.С., ни от понятых не поступило.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоAП РФ, понятым разъяснены, за дачу заведомо ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП предупреждены (л.д. 8,9.).
Довод жалобы о том, что в отношении Воронова А.С. нарушено право на защиту является не обоснованным по следующим основаниям.
В материалах дела имеется определение мирового судьи от 19 января 2011г. в котором изложена мотивировка отказа в удовлетворении ходатайства.
Таким образом говорить о нарушении права Воронова А.С. на судебную защиту не приходится.
Так же в данном определении в резолютивной части указанно неверно имя Воронова (ФИО обезличено)7 ((ФИО обезличено)8) данное обстоятельство суд считает технической ошибкой (опиской), что не повлияло на всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела.
Действия Воронова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Воронова А.С. - Шинкевича В.Н., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 19 января 2011г., решение судьи Нижневартовского городского суда oт 18 марта 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воронова (ФИО обезличено)9 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян