ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-193 29 апреля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермакова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Ермакова Ю.Н., на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 22 февраля 2011г. и решение судьи Сургутского городского суда от 15 марта 2011г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 22 декабря 2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
17 января 2011г. в Сургутский городской суд поступил протест заместителя прокурора г. Сургута на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 22 декабря 2010г.
Решением судьи Сургутского городского суда от 31 января 2011г. протест заместителя прокурора г. Сургута удовлетворен. Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургут от 22 декабря 2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургут от 22 февраля 2011г., Ермаков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решением судьи Сургутского городского суда от 15 марта 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ермакова Ю.Н. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Ермаков Ю.Н. указывает на то, что правила дорожного движения не нарушал, знака запрещающего обгон не видел, схема ДТП была сфальсифицирована.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы в полном объеме в интересах законности, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела 17 января 2011 в Сургутский городской суда поступил протест заместитель прокурора г. Сургута на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургут от 22 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова Ю.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута вступило в законную силу 01 января 2011г., а протест заместителя прокурора г. Сургута был подан 17 января 2011г.
Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 22 декабря 2010г. заместителем прокурора был нарушен.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов дела следует, что ходатайство об восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургут от 22 декабря 2010г., заместитель прокурора города Сургута в Сургутский городской суд не подавал.
При таких обстоятельства решение судьи Сургутского городского суда от 31 января 2011г., постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 22 февраля 2011г. и решение судьи Сургутского городского суда от 15 марта 2011г. нельзя признать законными и обоснованными.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Ермакова Ю.Н., рассмотренную в порядке надзора, удовлетворить, решение судьи Сургутского городского суда от 31 января 2011г., постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 22 февраля 2011г. и решение судьи Сургутского городского суда от 15 марта 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермакова (ФИО обезличено)4 - отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян