управление ТС в состоянии опьянения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск № 44-а-229 18 мая 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волченкова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), <данные изъяты>, проживающего по адресу: г <данные изъяты>, (адрес обезличен),

по жалобе Волченкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района от 29 декабря 2010г.,и решение судьи Советского районного суда oт 09 марта 2011г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района от 29 декабря 2010г. Волченков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 14 декабря 2011г. в 23 час. 00 мин. на перекрестке улиц Гагарина - Курчатова управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Советского районного суда от 29 декабря 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Волченкова А.С. - без удовлетворения.

В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда Волченков А.С. указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении в графе «Подпись лица, в отношении которого возбужденно дело» стоит не его подпись, понятой Гришин Д.И. является заинтересованным лицом, процессуальные документы были составлены с нарушением закона.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Совершение Волченковым А.С административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Волченкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6); рапортом сотрудника ДПС (л.д.9).

С результатом освидетельствования Волченков А.С. был согласен (л.д. 6).

В силу ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюден.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Волченкову А.С. разъяснены (л.д. 4).

Основанием для освидетельствования Волченкова А.С. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Волченкова А.С признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в данной ситуации не было необходимости, так как к моменту выявления правонарушения транспортным средством Волченков А.С. не управлял, а выявлению правонарушению совершенного Волченковым А.С. предшествовало дорожно-транспортное происшествие.

Довод надзорной жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись, протокол сфальсифицирован нельзя согласиться по следующему основанию.

Как следует из материалов дела в протоколе об административном правонарушении Волченков А.С. дал объяснения «спиртное употреблял вчера не думал, что что-то осталось». Данный протокол был подписан должностным лицом и Волченковым А.С. копия получена Волченковым А.С., о чем имеется его подпись.

Отсутствие подписи Волченкова А.С. в копии протокола об административном правонарушении в соответствующей графе не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составленный в отношении Волченкова А.С.противоречит закону (ст. 28.2 КоАП РФ).

Действия Волченкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Волченкова А.С. на судебную защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Волченкова А.С., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Советского района от 29 декабря 2010г.,и решение судьи Советского районного суда oт 09 марта 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волченкова (ФИО обезличено)5 - без изменения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры А.Л. Полуян