ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-227 20 мая 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Горяминской (ФИО обезличено)3, родившейся (дата обезличена), <данные изъяты>, проживающей по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).,
по жалобе Горяминской Ю.В., на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 21 июля 2010г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 15 сентября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 21 июля 2010г. Горяминская Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за то, что 03.07.2010г. в 03 час. 05 мин. в районе дома 44 по улице Маршала Жукова в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 15 сентября 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горяминской Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение городского суда Горяминская Ю.В. указывает на то, что от освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась, не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела, так же данное определение не направлялось Горяминской Ю.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Горяминской Ю.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); рапортами сотрудников ДПС (л.д. 8,9,10,11,12); объяснениями понятых (л.д.6,7).
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для направления Горяминской Ю.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, которым положения ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни от Горяминской Ю.В., ни от понятых не поступало.
От подписей в процессуальных документах Горяминская Ю.В. отказалась в присутствии двух понятых.
Таким образом, направление Горяминская Ю.В. сотрудником милиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Горяминской Ю.В. были разъяснены в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 12, от (дата обезличена) N 23, от (дата обезличена) (номер обезличен)) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
В материалах дела находится почтовое уведомление о вручении Горяминской Ю.В. судебной повестки, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55).
Довод жалобы о не законном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела об административном правонарушении является не обоснованным.
В материалах дела имеется мотивированное определение об отказе вышеуказанном ходатайстве (л.д.58).
Таким образом, судья Нижневартовского городского суда правомерно рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Горяминской Ю.В. в ее отсутствие.
Вина Горяминской Ю.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Горяминской Ю.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 21 июля 2010г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 15 сентября 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Горяминской (ФИО обезличено)4 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян