ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-224 01 июня 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Лельхова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). (адрес обезличен).,
по жалобе представителя 9 Пожарной части Федеральной Противопожарной службы по ХМАО - Югре Жукова А.В., на постановление Белоярского городского суда от 18 февраля 2011г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Белоярского городского суда от 18 февраля 2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Лельхова Э.Р., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное постановление городского суда представитель 9 Пожарной части Федеральной Противопожарной службы по ХМАО - Югре Жуков А.В. указывает на то, что не были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Положения статей 30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу.
Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Из статьи 46, части 1 статьи 50, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для лица, которое привлекается к административной ответственности, при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.
При таких обстоятельствах, вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, обжалованное в порядке надзора, не может быть отменено лицами, указанными в части 2 статьи 30.13 КоАП РФ, поскольку иное толкование данной нормы допускало бы возможность ухудшения положения лица, которое привлекается к административной ответственности.
Судья Белоярского городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Лельхова Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В случае удовлетворения жалобы 9 Пожарной части Федеральной Противопожарной службы по ХМАО - Югре, будет ухудшено положение Лельхова Э.Р.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу представителя 9 Пожарной части Федеральной Противопожарной службы по ХМАО - Югре Жукова А.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление Белоярского городского суда от 18 февраля 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Лельхова (ФИО обезличено)5 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян