ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск № 44-а-253 25 мая 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), по жалобе Никитина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 09 марта 2011г.,и решение судьи Нефтеюганского городского суда oт 08 апреля 2011г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 09 марта 2011г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев зa то, что 24 декабря 2010г. в 03 час. 25 мин. на ул. Объездная у дома 42 в 8А микрорайоне г. Нефтеюганске, управлял транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен) находясь в состоянии опьянения. Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 08 апреля 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Никитина А.Н. - без удовлетворения. В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Никитин А.Н. указывает на то, что понятые отсутствовали при составлении процессуальных документов, доказательства получены с нарушением закона. Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Совершение Никитиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опъянения которым установлено у Никитина А.Н. состояние опьянения (л.д.6), рапортом сотрудника ДПС (л.д.7). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Никитину А.Н. разъяснены (л.д. 1). Основанием для отстранения Никитина А.Н. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Никитина А.Н. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение Никитина А.Н. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Никитина А.Н., ни от понятых не поступило. Довод надзорной жалобы о том, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, был предметом разбирательства в Нефтеюганском городском суде ему была дана мотивированная оценка. Действия Никитина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Никитина А.Н. на судебную защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу Никитина А.Н., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 09 марта 2011г.,и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 08 апреля 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина (ФИО обезличено)4 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян