ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск         № 44-а-256                     06 июня 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коротенко (ФИО обезличено)5, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающей в <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Коротенко Э.Т., на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 16 марта 2011г. и решение судьи Сургутского городского суда от 08 апреля 2011г.

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 16 марта 2011г. Коротенко Э.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 08 марта 2011г. в 02 час. 30 мин. по ул. Энтузиастов, 55 в г. Сургуте передала управление транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Аникину А.А., находящемуся в состоянии опьянения.

В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение городского суда Коротенко Э.Т. указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении внесены изменения в ее отсутствие, не была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, доказательства получены с нарушением закона.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии.

Совершение Коротенко Э.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым установлено, что Аникин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8), рапортами сотрудников ДПС (л.д.9,10,11).

Таким образом, вина Коротенко Э.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Коротенко Э.Т. разъяснены (л.д. 1).

Как следует из материалов дела в графе «К протоколу прилагается» протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД внесены изменения: «Коротенко, рапортом», данные сведения отсутствуют в копии выданной Коротенко Э.Т.

Отсутствие дополнений в копии протокола об административном правонарушении в соответствующей графе не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составленный в отношении Коротенко Э.Т.противоречит закону (ст. 28.2 КоАП РФ).

Данный довод был предметом разбирательства в Сургутском городском суде и ему дана мотивированная оценка.

Утверждение о том, что Коротенко Э.Т. не извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельно, так как в материалах дела находится расписка о получении судебной повестки на имя Коротенко Э.В. содержащей информацию о рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 16).

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Жалобу Коротенко Э.Т., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 16 марта 2011г., решение судьи Сургутского городского суда от 08 апреля 2011г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коротенко (ФИО обезличено)6 - без изменения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры                                    А.Л. Полуян