ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск № 44-а-245 01 июня 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен)., по жалобе потерпевшего Товстик А.Г. на решение судьи Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2011г., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 26 января 2011г. Смирнов Е.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Решением судьи Нижневартовского городского суда от 26 января 2011г. указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе на решение городского суда потерпевший Товстик А.Г. указывает на то, что судебное решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Положения статей 30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу. Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Из статьи 46, части 1 статьи 50, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для лица, которое привлекается к административной ответственности, при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим. При таких обстоятельствах, вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, обжалованное в порядке надзора, не может быть отменено лицами, указанными в части 2 статьи 30.13 КоАП РФ, поскольку иное толкование данной нормы допускало бы возможность ухудшения положения лица, которое привлекается к административной ответственности. Судья Нижневартовского городского суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.В. В случае удовлетворения жалобы потерпевшего Товстик А.Г. будет ухудшено положение Смирнова Е.В. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Жалобу Товстик А.Г., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, решение Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова (ФИО обезличено)5 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян