ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-198 мая 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Абдурахманова (ФИО обезличено)6 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2009 года, вынесенное в отношении Абдурахманова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2009 года, Абдурахманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу об административном правонарушении, Абдурахманов А.А. обратился с надзорной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В указанной надзорной жалобе просит об отмене состоявшегося в отношении него судебного постановления, считая его незаконным. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что (дата обезличена) инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Нижневартовску в отношении Абдурахманова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого (дата обезличена) в 01 час 50 минут у (адрес обезличен), Абдурахманов А.А. управлял автомобилем марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), объяснениями (ФИО обезличено)3 и (ФИО обезличено)4 (л.д. 6, 7), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску (л.д. 8, 9). По смыслу статей 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту серия (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю у Абдурахманова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 4). С результатами освидетельствования Абдурахманов А.А. согласился, о чём свидетельствует его подпись в вышеуказанном акте освидетельствования. Сам акт подписан понятыми (ФИО обезличено)3 и (ФИО обезличено)4 Довод заявителя о его ненадлежащем уведомлении о предстоящем судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела об административном правонарушении, содержащими расписку о получении Абдурахмановым А.А. повестки о вызове в суд с его подписью (л.д. 14). В протоколе об административном правонарушении содержится отметка о месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Копию указанного протокола Абдурахманов А.А. получил, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. Утверждение в надзорной жалобе об имеющихся противоречиях в расписке о получении повестки и в самой повестке, нельзя признать обоснованным в силу того, что повестка о вызове в суд является извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Указание в повестке в качестве места явки - канцелярии мирового судьи, не противоречит смыслу процессуального уведомления, а носит уточняющий характер.. Доводы надзорной жалобы о противоречиях в процессуальных документах, составленных инспекторами ДПС ГИБДД УВД по г. Нижневартовску, в части места события административного правонарушения, нельзя признать обоснованными. По адресу 7 километр Самотлорской автодороги располагается дежурная часть ГИБДД УВД по г. Нижневартовску, в связи с чем также нельзя признать обоснованным указание Абдурахмановым А.А. на нарушение сотрудниками ДПС правил подведомственности и территориальности при составлении процессуальных документов. Из протокола серия (номер обезличен) об административном правонарушении, составленном в отношении Абдурахманова А.А., следует, что местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога у (адрес обезличен), где Абдурахманов А.А. был остановлен сотрудниками ДПС. В соответствии с пунктом 131 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется. Таким образом, проведение освидетельствования Абдурахманова А.А. на состояние алкогольного опьянения в дежурной части ГИБДД не противоречит закону. Согласно рапортам инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Нижневартовску, транспортное средство марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Абдурахманова А.А., было остановлено у (адрес обезличен), по причине нарушения Абдурахмановым А.А. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении процессуальных документов у Абдурахманова А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, что послужило основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как было указано, часть процессуальных документов в отношении Абдурахманова А.А. составлялась по адресу 7 километр Самотлорской автодороги, где располагается дежурная часть ГИБДД УВД по г. Нижневартовску. В связи с этим, довод Абдурахманова А.А. о том, что сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. Нижневартовску не могли получить распечатанные показания Региональной автоматизированной информационной базы данных, не могли установить его личность, является необоснованным. Указание в протоколе об административном правонарушении о передачи управления транспортным средством марки “<данные изъяты>”, с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), (ФИО обезличено)2, не может свидетельствовать о недоказанности факта управления Абдурахмановым А.А. вышеназванным транспортным средством при обстоятельствах изложенных в протоколе. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, подписанным Абдурахмановым А.А, последний был отстранён от управления автомобилем марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Абдурахманова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для передачи права управления транспортным средством другому водителю. Постановление о привлечении Абдурахманова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1 и 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Абдурахманову А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2009 года, вынесенное в отношении Абдурахманова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдурахманова А.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян