ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск № 44-а-286 24 июня 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дубовиковой (ФИО обезличено)3, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающей в <данные изъяты>», проживающей по адресу: (адрес обезличен)., по жалобе Дубовиковой М.А., на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 13 апреля 2011г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 13 апреля 2011г. Дубовикова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 12.03.2011г. в 06 час. 38 мин. на ул. Маяковского, 18 в г. Сургут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе на постановление мирового судьи Дубовикова М.А. указывает на то, что автомобилем не управляла, доказательства получены с нарушением закона, административный материал сфабрикован. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствования на состояние опьянения. Вина Дубовиковой М.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.15); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 10,11), объяснениями понятых (л.д.11,12). Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Основанием для направления Дубовиковой М.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9). Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых,которым положения ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни от Дубовиковой М.А., ни от понятых не поступало. От подписей в процессуальных документах Дубовикова М.А. отказалась в присутствии двух понятых. Таким образом, направление Дубовикову М.А. сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Дубовиковой М.А. были разъяснены в присутствии двух понятых. Довод жалобы о том, что Дубовикова М.А. не управляла автомобилем является не обоснованным и опровергается бесспорными доказательствами представленными в материалах дела. Утверждение в жалобе о том, что нарушено право Дубовиковой М.А. на защиту уже было предметом разбирательства мировым судьей и была дана мотивированная оценка. Из представленных материалов видно, что доказательства, приведенные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах в подтверждение виновности Дубовиковой М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. К выводу о виновности Дубовиковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья, пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в обжалуемых судебных актах. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу Дубовиковой М.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 13 апреля 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дубовиковой (ФИО обезличено)4 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян