ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-292 11 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян Анатолий Леонидович, рассмотрев жалобу Валько (ФИО обезличено)3 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2010 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Валько П.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2011 года, Валько П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Валько П.Б. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5). В материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валько П.Б. содержится расписка о получении Валько П.Б. повестки о вызове в суд на 13 октября 2010 года. В расписке помимо даты указано место судебного заседания, данные о лице, вручившем повестку по поручению мирового судьи, и подпись Валько П.Б. (л.д. 12). В протоколе серия (номер обезличен) об административных правонарушениях от 3 декабря 2010 года в графе “Место и время рассмотрения административного правонарушения” инспектором ДПС указано только место рассмотрения - “(адрес обезличен)” (л.д. 1). 7 октября 2010 года мировым судьей судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Валько П.Б. на 9 часов 00 минут 13 октября 2010 года (л.д. 11). Материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений, подтверждающих почтовую или иную отправку указанного определения Валько П.Б., что не позволяет сделать вывод о надлежащем извещении Валько П.Б. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также свидетельствует о нарушении его права на защиту. Указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки судьи городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Учитывая изложенное, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2010 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2011 года подлежат отмене. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Валько П.Б. дела об административном правонарушении, возникли 3 октября 2010 года, то в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца и истек 3 января 2011 года. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: надзорную жалобу Валько П.Б. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2010 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Валько П.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян