ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-300 13 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян Анатолий Леонидович, рассмотрев жалобу Мансурова (ФИО обезличено)4 на постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2010 года, вынесенное в отношении Мансурова К.М.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2010 года Мансуров К.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мансуров К.М.о. просит об изменении вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, ссылаясь на необоснованность назначенного дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ “О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации” временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Согласно части 2 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ “О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”, учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что Мансуров К.М.о., являясь гражданином (адрес обезличен), нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно, с 26 января 2010 года проживает на территории Российской Федерации, пребывает по адресу: (адрес обезличен), без постановки на миграционный учет, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Мансуров К.М.о. свою вину признал полностью. В надзорной жалобе квалификацию своих действий не оспаривает. Квалификация действий Мансурова К.М.о. по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно, поскольку им нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации. Факт совершения Мансуровым К.М.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей районного суда доказательств: протоколом серия (номер обезличен) об административном правонарушении (л.д. 3); рапорт начальника отдела БППРИАЗ УВД по Сургутскому району К.В.И. (л.д. 4); рапорт старшего инспектора ОБППРИАЗ УВД по Сургутскому району (л.д. 5); справка на лицо (л.д. 9). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Довод надзорной жалобы о необоснованном назначении Мансурову К.М.о. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, нельзя признать обоснованным. При назначении Мансурову К.М.о. административного наказания судья руководствовался статьями 3.1, 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. По данным отделения по ИАЗ УВД по Сургутскому району Мансуров К.М.о. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сентябре 2005 года, с применение административного наказания в виде штрафа, и по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в июле 2008 года, с применением административного наказания в виде штрафа (л.д. 9). Факт заключения Мансуровым К.М.о. брака не может влиять на законность и обоснованность постановления судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2010 года, поскольку данное обстоятельство судьей не исследовалось, брак зарегистрирован 28 августа 2010 года. С постановлением судьи районного суда Мансуров К.М.о. был согласен, в установленном законом порядке его не обжаловал. Учитывая изложенное, считаю назначенные основное и дополнительное наказания справедливыми и соразмерными с тяжестью совершенного административного правонарушения, назначенными в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Мансурова К.М.о. к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 мая 2010 года, вынесенное в отношении Мансурова К.М.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мансурова К.М.о. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян