Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-329 06 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мочалова (ФИО обезличено)5, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен), по жалобе Мочалова П.В., на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 22 ноября 2010г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 03 февраля 2011г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 22 ноября 2010г. Мочалов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 11 сентября 2010г. в 00 час. 45 мин на ул. Заводской в районе дома 14 в г. Нижневартовске, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен) находясь в состоянии опьянения. Решением судьи Нижневартовского городского суда от 03 февраля 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Мочалова П.В. - Добровольской Е.В. - без удовлетворения. В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Мочалов П.В. указывает на то, что доказательства получены с нарушением закона, в нарушении действующего законодательства был привлечен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД. Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Совершение Мочаловым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д.7,8), рапортами сотрудников ДПС (л.д.9,10). Основанием для направления Мочалова П.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Мочалова П.В. установлено состояние опьянения (л.д. 6). Отстранение Мочалова П.В. от управления транспортным средством, составление процессуальных документов об этом и иных действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанное процессуальное действие ни oт Мочалова П.В., ни от понятых не поступило. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Мочалову П.В. разъяснены (л.д. 1). Доводы жалобы о том, что Мочалов П.В. не управлял транспортным средством, проверялись в судебных заседаниях, обосновано отвергнуты судьями с приведением мотивов принятого решения. Утверждение, что свидетельские показания Ахметшина Ф.Ф. не являются надлежащим доказательством по делу, так как он является лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не состоятельно, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Из представленных материалов дела видно, что доказательства, приведенные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах в подтверждение виновности Мочалова П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. К выводу о виновности Мочалова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья городского суда, пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в обжалуемых судебных актах. Действия Мочалова П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Мочалова П.В. на судебную защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу Мочалова П.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 22 ноября 2010г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 03 февраля 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мочалова (ФИО обезличено)7 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян