Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-303 01 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малевина (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен)., по жалобе защитника Малевина А.А. - Амелина С.Л. на решение судьи Белоярского городского суда oт 03 мая 2011г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Белоярского района от 23 марта 2011г. дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Малевина А.А. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Белоярского городского суда от 03 мая 2011г. указанное постановление мирового судьи отменено, дело направленно на новое рассмотрение мировому судье судебного участка (номер обезличен) Белоярского района. В жалобе на решение городского суда защитник Малевина А.А. - Амелин С.Л. указывает на то, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и считает ошибочным вывод суда о том, что Азизовы не являются потерпевшими по настоящему делу. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Как следует из материалов дела 27 февраля 2011г. Малевин А.А., управляя автомобилем ВАЗ - 21103 государственный регистрационный знак Х 034 ТР 86, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившейся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному делу об административном правонарушении супруги Азизовы признаны потерпевшими, поскольку административным правонарушением им причинен имущественный вред. Однако, как правильно указано в решении судьи, супруги Азизовы непосредственного отношения к делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возбужденном в отношении Малевина А.А. не имеют. Правам и законным интересам супругов Азизовых не причинен физический, имущественный, моральный вред действиями Малевина А.А. совершившего административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Азизовы привлечены к участию в деле в качестве понятых в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ на законных основаниях. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемого решения, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу защитника Малевина А.А. - Амелина С.Л. рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, решение судьи Белоярского городского суда oт 03 мая 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Малевина (ФИО обезличено)5 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян