Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-301 04 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шеметова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен), по жалобе Шеметова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 26 мая 2010г.,и решение судьи Сургутского городского суда oт 24 июня 2010г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 26 мая 2010г. Шеметов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев зa то, что 09 апреля 2010г. в 03 час. 20 мин. на автодороге по ул. Энергетиков, 5 в г. Сургуте, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения. Решением судьи Сургутского городского суда от 24 июня 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шеметова М.А. - без удовлетворения. В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Шеметов М.А. указывает на то, что не находился в состоянии опьянения, нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Совершение Шеметовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); объяснением Шеметовым М.А. (л.д.7), рапортом сотрудника ДПС (л.д.8). Основанием для направления Шеметова М.А. на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Шеметова М.А. установлено состояние опьянения (л.д. 6). Отстранение Шеметова М.А. от управления транспортным средством, составление процессуальных документов об этом и иных действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанное процессуальное действие ни oт Шеметова М.А., ни от понятых не поступило. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Шеметову М.А. разъяснены (л.д. 1). Довод жалобы о том, что Шеметов М.А. не находился в состоянии опьянения является не обоснованным и опровергается бесспорными доказательствами представленными в материалах дела. Довод надзорной жалобы о том, что нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения был предметом разбирательства в Сургутском городском суде и ему дана мотивированная оценка. Из представленных материалов видно, что доказательства, приведенные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах в подтверждение виновности Шеметова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. К выводу о виновности Шеметова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья городского суда, пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в обжалуемых судебных актах. Действия Шеметова М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Шеметова М.А. на судебную защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу Шеметова М.А. рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 26 мая 2010г.,и решение судьи Сургутского городского суда oт 24 июня 2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шеметова (ФИО обезличено)4 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян