Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-351 20 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кучакова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) (адрес обезличен), <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен), по жалобе Кучакова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Ханты-Мансийска от 18 апреля 2011г. и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17 мая 2011г., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Ханты-Мансийска от 18 апреля 2011г. Кучаков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 03 марта 2011г. в 10 час. 15 мин. на 302 км. автодороги Тюмень - Омск, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушении п.п.1.3, 9.2. ПДД РФ на автодороге, имеющей четыре полосы движения, обозначенные дорожными знаками 5.15.3 (движение по полосам), пересек линию разметки 1.3 (двойная сплошная), выехав при этом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17 мая 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кучакова А.Ф. - без удовлетворения. В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение районного суда Кучаков А.Ф. указывает на то, что правила дорожного движения не нарушал, судами не верно установлены фактические обстоятельства дела. Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершение Кучаковым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения с которой Кучаков А.Ф. не был согласен (л.д. 8); объяснением свидетеля Курако А.А. (л.д.9); рапортом сотрудника ДПС (л.д.10). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ при составлении административного материала Кучакову А.Ф. разъяснены (л.д. 7). Управление транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен) (номер обезличен) в указанном месте и в указанное время Кучаков А.Ф. не оспаривает. Из объяснений свидетеля Курако А.А. следует, что на 302 километре автодороги Тюмень - Омск он двигался на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен). его обогнала автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен), на автодороге, имеющей четыре полосы движения, обозначенную дорожными знаками 5.12.3 движение по полосам, при этом пересек линию разметки 1.3. (двойная сплошная линия), выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При таких обстоятельствах действия Кучакова А.Ф. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Утверждение о том, что Кучаков А.Ф. не нарушал правила дорожного движения является не состоятельным и опровергается изученными материалами дела. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда нарушены не были. Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей а так же судьей районного суда нарушены не были. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Жалобу Кучакова А.Ф. рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 18 апреля 2011г. и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 17 мая 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кучакова (ФИО обезличено)5 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян