Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск № 44-а-333 13 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глебова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен), по жалобе Глебова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 17 января 2011г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда от 10 февраля 2011г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 17 января 2011г. Глебов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 21 октября 2010г. в 22 час. 00 мин. в районе д. 1 по ул. Кузоваткина в г. Нижневартовске, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения. Решением судьи Нижневартовского городского суда от 10 февраля 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Глебова С.В. - без удовлетворения. В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Глебов С.В. указывает на то, что не извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Совершение Глебовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Глебова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4), объяснениями понятых (л.д.6,7), рапортами сотрудников ДПС (л.д.8,9). С результатом освидетельствования Глебов С.В. был согласен (л.д. 4). В силу ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Глебову С.В. разъяснены (л.д. 1). Основанием для отстранения Глебова С.В. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Глебова С.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Глебова С.В., ни от понятых не поступило. Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, понятым были разъяснены Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии Глебова С.В. и тем самым нарушил его право на участие в судебном заседании является не обоснованным. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска 27 декабря 2010г. вынесено определение о назначении дела об административном правонарушении на 17.01.2011г. (л.д.49). О дате и времени места рассмотрения дела об административном правонарушении Глебов С.В. был извещен судебной повесткой направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также письмом на имя генерального директора ОАО «Уралмонтажавтоматика» с просьбой обеспечить явку Глебова С.В. в судебное заседание (л.д.50). 08 января 2011г. мировому судье была возвращена судебная повестка с отметкой почты «за истечением установленного срока хранения» (л.д.52). По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку меры, необходимые для извещения Глебова С.В. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Глебова С.В., что согласуется с требованиями части. 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Глебова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Глебова С.В. на судебную защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу Глебова С.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 17 января 2011г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 10 февраля 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Глебова (ФИО обезличено)4 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян