Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-356 18 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рахимова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен), по жалобе Рахимова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 09 февраля 2011г. и решение судьи Сургутского городского суда от 14 марта 2011г., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 09 февраля 2011г. Рахимов М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год. Решением судьи Сургутского городского суда от 14 марта 2011г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рахимова М.Х. - без удовлетворения. В жалобе на указанные судебные постановление и решение Рахимов М.Х. указывает на то, что наказание назначено суровое, просит изменить меру наказание на штраф. Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Вина Рахимова М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС (л.д.6), справкой ДТП (л.д.7), схемой места ДТП (л.д.8), объяснением Рахимова М.Х. (л.д.10), объяснением потерпевшей Роговской И.С. (л.д.11), Актом судебно-медицинского освидетельствования №7 на основании которого Роговской И.С. причинен легкий вред здоровью (л.д.12). Из материалов дела усматривается, что 31.12.2010г. в 20 час. 00 мин. на автодороге по ул. Геологическая 22 в г. Сургуте, Рахимов М.Х. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушении п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, опустил наезд на пешехода Роговскую И.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Роговская И.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия Рахимова М.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей и судьей Сургутского городского суда нарушены не были. Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей Сургутского городского суда были установлены. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Жалобу Рахимова (ФИО обезличено)5, рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 09 февраля 2011г.. и решение судьи Сургутского городского суда от 14 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян