Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-352 13 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ангутова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен), по жалобе Ангутова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011г.,и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда oт 24 мая 2011г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011г. Ангутов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 04.03.2011г. в 06 час. 20 мин. на ул. Гагарина в районе дома №106 г. Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 24 мая 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба <данные изъяты> Ангутова Е.А. - без удовлетворения. В жалобе на постановление мирового судьи и решение районного суда Ангутов Е.А. указывает на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, доказательства получены с нарушением закона. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения. Вина Ангутова Е.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); протоколом задержания транспортного средства (л.д.7), объяснениями понятых (л.д.8,9,10), рапортом сотрудника ДПС (л.д.12). Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Основанием для направления Ангутова Е.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых,которым положения ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни от Ангутова Е.А., ни от понятых не поступало. Таким образом, направление Ангутова Е.А. сотрудником милиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Ангутову Е.А. были разъяснены в присутствии двух понятых. Довод жалобы о том, что Ангутов Е.А. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не обоснованным и опровергается изученными материалами дела. Кроме того указанный довод жалобы был предметом разбирательства мирового судьи и судьи Ханты-Мансийского районного суда и ему дана мотивированная оценка. Из представленных материалов видно, что доказательства, приведенные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах в подтверждение виновности Ангугова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. К выводу о виновности Ангугова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья районного суда, пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в обжалуемых судебных актах. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу Ангугову Е.А. рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011г.,и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда oт 24 мая 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ангутова (ФИО обезличено)5 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян