Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-366 13 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Долинского (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен), по жалобе Долинского И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нижневартовского района от 18 марта 2011г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нижневартовского района от 18 марта 2011г. Долинский И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 11 февраля 2011г. в 22 час. 35 мин. на ул. Пионерная д.6 в п. Излучинск, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. В жалобе на постановление мирового судьи Долинский И.Ф. указывает на то, что доказательства получены с нарушением закона, вина не доказана. Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Совершение Долинским И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения его результатом (л.д.4,5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Основанием для направления Долинского И.Ф. на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Долинского И.Ф. установлено состояние опьянения (л.д. 7). Отстранение Долинского И.Ф. от управления транспортным средством, составление процессуальных документов об этом и иных действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанное процессуальное действие ни oт Долинского И.Ф., ни от понятых не поступило. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Долинскому И.Ф. разъяснены (л.д. 2). Довод жалобы о том, что понятые не указаны в протоколе об административном правонарушении 86 МА 031049 и таким образом данный протокол является не допустимым доказательством является не обоснованным. Согласно Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено. Из представленных материалов видно, что доказательства, приведенные судебной инстанцией в обжалуемом судебном акте в подтверждение виновности Долинского И.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. К выводу о виновности Долинского И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья, пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в обжалуемом судебном акте. Действия Долинского И.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Долинского И.Ф. на судебную защиту не нарушено. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу Долинского И.Ф. рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нижневартовского района от 18 марта 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Долинского (ФИО обезличено)4 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян