невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



                         Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                  Дело № 44-а-364                         18 июля 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курбатова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Курбатова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 16 февраля 2011г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда от 06 апреля 2011г.,

                       установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 16 февраля 2011г. Курбатов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 15.01.2011г. в 04 час. 40 мин. в районе дома №70-А по улице Нефтяников в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 06 апреля 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Курбатова О.В. - без удовлетворения.

В жалобе на постановление мирового судьи и решение городского суда Курбатов О.В. указывает на то, что автомобилем не управлял, понятые отсутствовали при составлении процессуальных документов, доказательства получены с нарушением закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Курбатова О.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 7,8); объяснениями понятых (л.д.5,6).

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для направления Курбатова О.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых,которым положения ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни от Курбатова О.В. от понятых не поступало.

Таким образом, направление Курбатова О.В. сотрудником милиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Курбатову О.В. были разъяснены в присутствии двух понятых.

Довод жалобы о том, что нарушено право Курбатова О.В. на защиту выразившемся в отказе допроса свидетелей с данным выводом нельзя согласиться по следующему основанию.

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска 16 февраля 2011г. вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых (л.д.21).

Довод жалобы о том, что понятые отсутствовали при совершении процессуальных действий не состоятелен, поскольку согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В протоколе имеются данные и подписи понятых, замечания по совершению процессуальных действий отсутствуют. Объяснения понятых согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод жалобы о том, что Курбатов О.В. автомобилем не управлял является не обоснованным и опровергается достоверными доказательствами представленными в материалах дела.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Курбатова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,

                                                постановил:

Жалобу Курбатова О.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 16 февраля 2011г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда от 06 апреля 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Курбатова (ФИО обезличено)4 - без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры                                                                              А.Л. Полуян

-32300: transport error - HTTP status code was not 200