Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск № 44-а-376 27 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу директора <данные изъяты>» (ФИО обезличено)3. поданную на постановление судьи Сургутского городского суда от 17 января 2011 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 марта 2011 года, вынесенные в отношении <данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : Постановлением судьи Сургутского городского суда от 17 января 2011г. <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи суда ХМАО-Югры от 03 марта 2011г. указанное судебное постановление оставлено без изменения, жалоба директора <данные изъяты> - без удовлетворения. В жалобе на указанные судебные постановление и решение директор <данные изъяты>. указывает на то, что <данные изъяты>» не является субъектом административного правонарушения. Изучив представленные материалы, проанализировав доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.6 указанного Кодекса. В силу требований статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ “О пожарной безопасности” организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. 17 декабря 2010г. в 16 час. 00 мин. сотрудниками ОГПН в ходе проверки по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу г. Сургут, пр. Ленина, д. 74, находящимся в управлении <данные изъяты>», выявлены нарушения пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий №313 от 18.06.2003г., введенных в действие 30.06.2003г., а также стандартами и нормами в области пожарной безопасности, что может привести к гибели людей при пожаре, а именно: п. 34, 98 ППБ 01-03 эксплуатируется автоматическая пожарная сигнализация в жилом доме в неисправном состоянии; п. 91 ППБ 01-03 пожарные краны не укомплектованы пожарными рукавами и стволами в жилом доме; п. 3 ППБ 01-03, п. 10.11 СНиП 2.04.01-85 не установлены спринклеры в мусорокамерах жилого дома; п. 34 ППБ 01-03 система противодымной защиты в жилом доме не приведена в исправное состояние; п. 96 ППБ 01-03 не заключен договор на обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре со специализированной организацией, имеющий лицензию; п. 89 ППБ 01-03 не проведена проверка работоспособности сетей внутреннего противопожарного водопровода с периодичностью не реже двух раз в год (весной и осенью); п. 93 ППБ не проведена проверка на работоспособность пожарных насосов ежемесячно; Данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, находящихся в здании, вследствие возможного возникновения пожара. Совершение ООО УК «Западная» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности; договором управления многоквартирным домом. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом <данные изъяты>» правомерно привлечено к административной ответственности. Довод надзорной жалобы о том, что <данные изъяты>» не является субъектом административного правонарушения был предметом разбирательства в суде ХМАО-Югры и ему была дана мотивированная оценка. Административное наказание назначено <данные изъяты>» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда и судьей суда ХМАО-Югры нарушены не были. Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела судьей городского суда и судьей суда ХМАО-Югры были установлены. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Жалобу директора <данные изъяты>, рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление судьи Сургутского городского суда от 17 января 2011 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян