Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск № 44-а-355 25 июля 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шамина (ФИО обезличено)5, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), по жалобе защитника Шамина А.В. - Лысенко В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 11 марта 2011г.,и решение судьи Нефтеюганского городского суда oт 22 апреля 2011г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 11 марта 2011г. Шамин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 07.02.2011г. в 00 час. 20 мин. на пересечении улиц Нефтяников и Сургутская в г. Нефтеюганске, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 22 апреля 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шамина А.В. - без удовлетворения. В жалобе на постановление мирового судьи и решение городского суда защитник Шамина А.В. - Лысенко В.Р. указывает на то, что автомобилем не управлял так как не имеете водительского удостоверения. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения. Вина Шамина А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 6-8); объяснениями понятых (л.д.9,10). Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Основанием для направления Шамина А.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых,которым положения ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни от Шамина А.В., ни от понятых не поступало. От подписей в процессуальных документах Шамин А.В. отказался в присутствии двух понятых. Таким образом, направление Шамина А.В. сотрудником милиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Шамину А.В. были разъяснены в присутствии двух понятых. Довод надзорной жалобы о том, что Шамин А.В. не имеет водительского удостоверения является не обоснованным. Как следует из материалов дела Шамину А.В. 21.09.1999г. в г. Москве выдано водительское удостоверение (номер обезличен) (л.д.67). Приложенный к надзорной жалобе ответ Нефтеюганского межрайонного прокурора Гусенкова П.В. от 20.05.2011г. не опровергает факт получения Шаминым А.В. водительского удостоверения. Из представленных материалов видно, что доказательства, приведенные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах в подтверждение виновности Шамина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. К выводу о виновности Шамина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья городского суда, пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в обжалуемых судебных актах. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, постановил: Жалобу защитника Шамина А.В. - Лысенко В.Р. рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 11 марта 2011г.,и решение судьи Нефтеюганского городского суда oт 22 апреля 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шамина (ФИО обезличено)6 - без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян