ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Жалоба № 4-а-335 22 июня 2011г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Арчакова (ФИО обезличено)8 поданную на постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску от 26 августа 2010 года, решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 октября 2010 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Арчакова У.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2010 года Арчаков У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей. Решением судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 октября 2010 года постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску от 26 августа 2010 года оставлено без изменения. Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2010 года решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 октября 2010 года на постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску от 26 августа 2010 года оставлено без изменения. Не согласившись с судебными постановлениями, состоявшимися по делу, Арчаков У.А. обратился с надзорной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе Арчаков У.А. просит указанные постановление и решения отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив представленные материалы, проанализировав доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца. В силу подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. (дата обезличена) около 19 часов 40 минут в районе торгового центра “<данные изъяты>” (адрес обезличен) сотрудниками ДПС был задержан Арчаков У.А., управлявший транспортным средством - мотоциклом марки “<данные изъяты>”, без государственных регистрационных знаков, не представивший по требованию сотрудников ДПС для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. Указанные обстоятельства подтверждаются изученными судьей городского суда материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановлением начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2010 года, показаниями свидетелей: (ФИО обезличено)2, (ФИО обезличено)6, (ФИО обезличено)4, (ФИО обезличено)3, допрошенных в судебном заседании судьей Нефтеюганского городского суда. Из решения судьи городского суда следует, что в судебном заседании свидетель (ФИО обезличено)4 пояснил: он является сотрудником ДПС, непосредственно осуществлял (дата обезличена) преследование мотоцикла, под управлением Арчакова У.А., который совершил ряд административных правонарушений, на требования сотрудников ДПС не останавливался. Прибыв на место задержания, он - (ФИО обезличено)4, потребовал Арчакова У.А. представить водительское удостоверение и регистрационные документы на мотоцикл, на что Арчаков У.А. сообщил, что документов с собой нет. При составлении сотрудниками ДПС процессуальных документов, к Арчакову У.А. подошел (ФИО обезличено)5 Из их разговора (ФИО обезличено)4 услышал, что (ФИО обезличено)5 спрашивает у Арчакова У.А. может ли он показать сотрудникам ДПС водительское удостоверение и другие личные документы Арчакова У.А., на что последний запретил (ФИО обезличено)3 показывать документы. Свидетели (ФИО обезличено)2 и (ФИО обезличено)6 в судебном заседании подтвердили показания (ФИО обезличено)4 В судебном заседании Нефтеюганского городского суда установлено, что (ФИО обезличено)5 был свидетелем событий, изложенных в материалах дела, действительно подходил к Арчакову У.А., взял лежавшие рядом с ним сумку и детский шлем. В сумке Арчакова У.А. он обнаружил свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Арчакова У.А., транзитные номера на мотоцикл. Со слов (ФИО обезличено)3 с Арчаковым У.А. по поводу его документов он не разговаривал. В связи с вышеизложенным нельзя признать обоснованными доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях Арчакова У.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Арчакова У.А. о том, что он неоднократно указывал сотрудникам ДПС на наличие документов в его сумке, опровергается показаниями свидетелей. Действия Арчакова У.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Арчакова У.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1 и 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Арчакову У.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление начальника ОГИБДД УВД по городу Нефтеюганску от 26 августа 2010 года, решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 октября 2010 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Арчакова У.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арчакова У.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян