в случае назначения лицу, лишенному специального права, адм. наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения начинается со дня, следующего за днем окончания срока адм. наказания, применного ранее



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело ...

9 сентября 2011 года

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника Шульгина В.И. - Яковлева Г.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2009 года и решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 года, вынесенные в отношении Шульгина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2009 года Шульгин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, защитник Шульгина В.И. - Яковлев Г.Т. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований привлечения Шульгина В.И. к административной ответственности в виде лишения специального права, поскольку он был лишен этого права ранее и не является субъектом рассматриваемого правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 сентября 2009 года инспектором ДПС ГИБДД МОВД Ханты-Мансийский в отношении Шульгина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 сентября 2009 года в 11 часов 00 минут владелец автомобиля Шульгин В.И. передал управление автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - Т.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т. (л.д. 5); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Т. (л.д. 6); объяснением Шульгина В.И. (л.д. 3); выпиской из реестра административных правонарушений (л.д. 4).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шульгина В.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Т. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2009 года и протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, подлежит признанию факт передачи Шульгиным В.И. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника относительно того, что Шульгин В.И. управление транспортным средством Т. не передавал, следует признать надуманным, поскольку таковой полностью опровергается исследованными материалами дела.

Согласно части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, ссылка заявителя на невозможность привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шульгина В.И. по причине лишения его права управления транспортными средствами ранее, не основана на законе.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2009 года и решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 года, вынесенные в отношении Шульгина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шульгина В.И. - Яковлева Г.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                               подпись                           А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры                                                                       А.Л. Полуян