ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело (номер обезличен) 9 сентября 2011 года Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника Гнатюка А.А. - Востриковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2011 года и решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2011 года, вынесенные в отношении Гнатюка А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2011 года Гнатюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2011 года постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, Гнатюк А.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, недоказанностью факта управления последним транспортным средством, указывает, что судьями не были учтены все обстоятельства по делу, неверно оценены материалы дела. Изученные судебные постановление и решение сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы не могут повлечь их отмену или изменение. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Так из судебных постановления и решения следует, что 9 июня 2011 года в отношении Гнатюк А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым (дата обезличена) в <данные изъяты> минут Гнатюк А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Судебными инстанциями дан подробный анализ и оценка представленным в суд доказательствам совершенного Гнатюком А.А. правонарушения в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Гнатюк А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Гнатюк А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным. Доводы жалобы о том, что Гнатюк А.А. фактически не управлял транспортным средством, были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется. Иные доводы, свидетельствующие о нарушении судебными инстанциями требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2011 года и решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июля 2011 года, вынесенные в отношении Гнатюка А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гнатюка А.А. - Востриковой Т.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян