ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № .... 6 сентября 2011 года Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника Речаповой Ж.Г. - Сметанина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2011 года, вынесенное в отношении Речаповой Ж.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2011 года Речапова Ж.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, защитник Речаповой Ж.Г. - адвокат Сметанин С.Ю. просит об отмене вынесенного в отношении Речаповой Ж.Г. судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным. В жалобе адвокат Сметанин С.Ю. указывает на то, что он, являясь защитником Речаповой Ж.Г. по делу об административном правонарушении, не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей в то время как Речапова Ж.Г. указала на нежелание участвовать в судебном заседании. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 апреля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по городу Нижневартовску в отношении Речаповой Ж.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 4 апреля 2011 года в 6 часов 00 минут управляла автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии .... (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии .... (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии .... с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 3, 4); объяснением понятого Х. (л.д. 6), объяснением понятого О. (л.д. 7); рапортами сотрудников ДПС (л.д. 8, 9). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Речаповой Ж.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника. При этом адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод надзорной жалобы о том, что защитник Речаповой Ж.Г. - адвокат Сметанин С.Ю. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что он являлся защитником Речаповой Ж.Г., в материалах дела отсутствуют. Так, к заявлению Речаповой Ж.Г. о рассмотрении дела с участием адвоката Сметанина С. Ю. (л.д.21), в нарушение требований части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приложен ордер, удостоверяющий полномочия адвоката. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В деле имеется телеграмма, направленная Речаповой Ж.Г., принять которую она отказалась (л.д.30, 31). При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что Речапова Ж.Г. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 10 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2011 года, вынесенное в отношении Речаповой Ж.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Речаповой Ж.Г. - Сметанина С.Ю. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян