ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело (номер обезличен) 8 сентября 2011 года Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника Самкова А.В. - Ямщикова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2011 года и решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2011 года, вынесенные в отношении Самкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2011 года Самкова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2011 года постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, защитник Самкова А.В. - Ямщиков А.Ю. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на несоблюдение судом требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4.5.4 приказа Федеральной таможенной службы от 18 октября 2004 года №160 «О типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах», повлекшее нарушение прав и законных интересов Самкова А.В., что выразилось в нарушении ненадлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 10 июня 2010 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Из материалов дела усматривается, что впервые рассмотрение материалов об административном правонарушении назначено на 6 апреля 2011 года, о чем Самков А.В. был извещен надлежаще (л.д. 13), однако дело было отложено на 13 апреля 2011 года, о чем Самков А.В. также был уведомлен надлежащим образом (л.д. 15). По причине временной нетрудоспособности мирового судьи, определением мирового судьи от 28 апреля 2011 года рассмотрение дела было назначено на 29 апреля 2011 года, о чем Самков А.В. был уведомлен посредством телефонной связи (л.д. 19). Доводы заявителя о необходимости применения судом пункта 4.5.4 приказа Федеральной таможенной службы от 18 октября 2004 года №160 «О типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах» ошибочны, основаны на неправильном толковании указанного приказа к сложившимся правоотношениям, поскольку указанная Инструкция устанавливает общие требования к функционированию служб документационного обеспечения управления, документированию управленческой деятельности и организации работы с документами в таможенных органах. Иные доводы, свидетельствующие о нарушении судебными инстанциями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2011 года и решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июня 2011 года, вынесенные в отношении Самкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без извенения, надзорную жалобу защитника Самкова А.В. - Ямщикова А.Ю. без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян