ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело №... 21 сентября 2011 года Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» - Моталиной Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2010 года и решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2011 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1 600 000 рублей. Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, представитель ООО «Теплотехсервис» - Моталина Л.Е. просит состоявшиеся судебные постановления отменить как незаконные и не обоснованные. Кроме того, указывает на малозначительность правонарушения и тяжелое материальное положение общества. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению. Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением главного специалиста - эксперта отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, государственного инспектора по геологическому контролю по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ... года №... ООО "Теплотехсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей (л.д. 25-28). Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловалось и вступило в законную силу ... года. На основании ходатайства общества управлением Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре определением от ... года №... в соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсрочена выплата штрафа по постановлению от ... года №... до 9 ноября 2010 года (л.д. 22, 23). В силу положений статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты штрафа составляет не позднее 30 дней со дня истечения срока отсрочки, то есть не позднее 30 декабря 2010 года. Справка управления Росприроднадзора от 9 ноября 2010 года о том, что по состоянию на 9 ноября 2010 года указанный штраф не оплачен, не свидетельствует о наличии в действиях ООО «Теплотехсервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следует отметить, что даже постановление мирового судьи о назначении административного наказания вынесено до истечения срока добровольного исполнения постановления Росприроднадзора (14 декабря 2010 года). Таким образом, в действиях указанной организации отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2010 года и решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2011 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Теплотехсервис» состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: жалобу Моталиной Л.Е. - защитника общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2010 года и решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 февраля 2011 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплотехсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян