ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело №... 16 сентября 2011 года Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Вотинова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2010 года и решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2010 года, вынесенные в отношении Вотинова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2010 года Вотинов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2010 года постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, Вотинов Д.Н. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, полагает, его действия следовало квалифицировать по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 августа 2010 года инспектором ДПС ГИБДД МОВД Советский в отношении Вотинова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ... года в ... минут Вотинов Д.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 5, 6); объяснением Вотинова Д.Н. (л.д. 7); рапортами сотрудников ДПС (л.д. 8, 9). Согласно материалам дела, при возбуждении должностным лицом дела об административном правонарушении, сведения о наличии вступившего в законную силу постановления судьи о привлечении Вотинова Д.Н. к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, последний не представлял, сведения о неистечении срока, в течение которого он считался подвергнутым данному административному наказанию, не сообщал. Протокол об административном правонарушении от 9 августа 2010 года несогласие заявителя с квалификацией совершенного им правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, свои возражения Вотинов Д.Н. в этой части должностному лицу не заявлял. Вместе с тем, согласно выписке из реестра административных правонарушений в отношении Вотинова Д.Н., имеющейся в материалах дела (л.д. 11) и исследованной судебными инстанциями, следует, что 3 августа 2010 года вступило в законную силу решение, которым Вотинов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствующим статьям главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия Вотинова Д.Н. следовало квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Учитывая, что санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющая своим содержанием ограничение свободы лица, предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь предписанием пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о недопустимости усиления административного наказания или ухудшения положения лица по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора, данный довод жалобы Вотинова Д.Н., не может повлечь отмену либо изменение судебных постановлений. Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2010 года и решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2010 года, вынесенные в отношении Вотинова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вотинова Д.Н. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян