по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 726                            27 октября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Веселова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен),

по жалобе Веселова А.Н. на решение Нижневартовского городского суда от 28.09.2011г.

        у с т а н о в и л:

Веселов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД 86 КТ 016557, от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении, согласно которому он на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Свои доводы мотивировал тем, что не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного полного и всестороннего рассмотрения дела. Пункт 8.3 Правил дорожного движения не нарушал. Выезжая с второстепенной дороги на перекресток, из-за поворота на большой скорости выехал водитель автомобиля «<данные изъяты>». На момент столкновения он завершил маневр выезда и находился на своей полосе движения, а водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находился на встречной полосе. Просил постановление ГИБДД отменить.

Решением Нижневартовского городского суда от 28.09.2011г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.

В жалобе на названное решение суда Веселов А.Н. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Из материалов дела следует, что 11.07.2011 года в 11 часов 05 минут, в районе дома №10/1 на ул. Лопарева в г. Нижневартовске, Веселов А.Н.. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен), выехал на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигавшемуся по ней, и допустил с ним столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой места ДТП и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Довод кассационной жалобы о том, что Веселов А.Н. не нарушал правила дорожного движения является не обоснованным и опровергается изученными материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Решение Нижневартовского городского суда от 28 сентября 2011г. оставить без изменения, жалобу Веселова А.Н. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                               И.А. Карчевский