по делу об административном правонарушении г. Ханты - Мансийск 12 - 729 09 ноября 2011 г. Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Рымарева П.В., по жалобе Тарханова И.А. на решение Сургутского районного суда от 28.09.2011г. у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре Тарханова И.А. от 04.05.2011г. Рымарев П.В. привлечён к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей. Считая данное постановление незаконным, Рымарев П.В. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу. Решением Сургутского районного суда от 28.09.2011г. постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Рымарева П.В. отменено, производство по делу прекращено. В жалобе на названное решение суда Тарханов И.А. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> Рымаревым П.В. с региональным отделением <данные изъяты>» заключена сделка по обязательному страхованию гражданской ответственности автотранспортных средств. Страховой полис ВВВ № 0526526350 от 25.06.2010 года в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен) Страховой полис ВВВ №0526526349 от 24.06.2010 года в отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер обезличен). Общая сумма по двум страховым полисам составила 9819,20 рублей. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» перечислены способы размещения заказа: как путем проведения торгов (в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме), так и без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах). В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 55 Закона предусмотрено, что размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 20.06.2007 № 1843-У предельный размер установлен 100 000 рублей. Как следует из материалов дела, страховая премия по договорам страхования ответственности составила 9819, 20 рублей. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Рымарева П.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит опротестованное судебное решение законным и обоснованным, а доводы протеста не основанными на законе. Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л : Решение Сургутского районного суда от 28 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу Тарханова И.А. - без удовлетворения. Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры И.А. Карчевский