по делу об административном правонарушении

г. Ханты - Мансийск         12 - 743                             09 ноября 2011 г.

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Володина (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Володина В.Л. на решение Сургутского районного суда от 12.10.2011г.

        у с т а н о в и л:

Володин В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, по делу об административном правонарушении от 18.08.2011 года, согласно которому он на основании ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Свои доводы мотивировал тем, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения. Просил постановление ГИБДД отменить.

Решением Сургутского районного суда от 12.10.2011г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.

В жалобе на названное решение суда Володин В.Л. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В решении суд указывает, что 15.08.2011 года в 12 часов 20 минут на 25 км. автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе Володин В.Л. управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в нарушении пункта 8.1 ПДД РФ при совершении маневра не убедился в безопасности и не создании помех автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен).

Однако в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.

Из материалов, представленных суду органами ГИБДД с бесспорностью, не представляется возможным сделать однозначный вывод о нарушении Володиным В.Л. норм административного законодательства, закрепленных в ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Решение Сургутского районного суда от 12.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Володина В.Л. - отменить.

Производство по данному делу - прекратить.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры                               И.А. Карчевский