ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-681/2011 10 января 2012г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Демиденко А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2011 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 октября 2011 года, вынесенные в отношении Демиденко А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 октября 2011 года, Демиденко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. В жалобе Демиденко А.М., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела об административном правонарушении 13 июля 2011 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Мегиону в отношении Демиденко А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Демиденко А.М. в 5 часов 12 минут 13 июля 2011 года у дома 13 по улице Строителей города Мегиона, управляя транспортным средством марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен) и имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Демиденко А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. (номер обезличен) (далее также - Правила). В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Демиденко А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От этого он отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7). При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Демиденко А.М. принимали участие понятые Н. и К., проставившие подписи в указанных процессуальных документах (л.д. 5, 6, 7). Сам Демиденко А.М. от подписи в процессуальных документах отказался в присутствии понятых. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновного состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Из письменных объяснений понятых следует, что сотрудниками ГИБДД Демиденко А.М. было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом (л.д. 8, 9). Факт совершения Демиденко А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10); объяснением Н. (л.д. 8); объяснением К. (л.д. 9). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Факт нахождения Демиденко А.М. за управлением транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном, установлен и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Так, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Демиденко А.М. управлял транспортным средством марки “ВАЗ-21144”, государственный регистрационный знак К 891 СВ 86, 13 июля 2011 года в 3 часа 00 минут у дома 10 по улице Свободы города Мегиона, с не пристегнутым ремнем безопасности (л.д. 11). Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Демиденко А.М. медицинского освидетельствования сомнений, в силу изложенного, не вызывает. Из решения судьи городского суда правомерно следует, что привлекаемое к административной ответственности лицо в ходе производства по делу об административном правонарушении давало противоречивые показания, ранее признавало, что до приезда сотрудников ГИБДД находилось в салоне принадлежащего ему транспортного средства, однако позже стало это отрицать. Противоречий между показаниями сотрудников ГИБДД, данными ими в судебном заседании и рапортом сотрудника ГИБДД, имеющемся в деле об административном правонарушении, о чем изложено в надзорной жалобе, не установлено. Напротив, показания сотрудников ГИБДД подтверждены имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами. Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях Демиденко А.М. содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Демиденко А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Демиденко А.М. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2011 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 октября 2011 года, вынесенные в отношении Демиденко А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демиденко А.М. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян