ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-698/2011 16 января 2012г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Голдобина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2011 года и решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Голдобина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2011 года, Голдобин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе Голдобина И.Н., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность. Из установленных судом обстоятельств, что нашло отражение в постановлении мирового судьи, усматривается, что 14 августа 2011 года в 00 часов 30 минут в районе дома 3 по улице Объездной в 12 микрорайоне города Нефтеюганска, Голдобин И.Н. управляя автомобилем марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные обстоятельства подтверждаются изученными мировым судьей и судьей городского суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями понятых Н. и Ч.; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2011 года. Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2011 года усматривается, что 14 августа 2011 года в ночное время, сотрудникам ГИБДД, осуществлявшим патрулирование города из диспетчерской службы полиции было сообщено о произошедшем на кольцевой развязке в 12 микрорайоне города Нефтеюганска дорожно-транспортном происшествии. По прибытии сотрудников ГИБДД к месту дорожно-транспортного происшествия ими был обнаружен автомобиль марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак Е 115 УО 86, водитель которого совершившл наезд в металлическое ограждение. Рядом с транспортным средством находился водитель Голдобин И.Н. и сотрудник полиции. У привлекаемого к административной ответственности лица имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушенная речь и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Привлекаемому к административной ответственности лицу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям сотрудников ГИБДД, данным ими в судебном заседании у мирового судьи, Голдобин И.Н. с прохождением освидетельствования был согласен, однако он несколько раз продувал в мундштук неверно, применяя свой язык или продувал воздух мимо мундштука, отказываясь продувать воздух в мундштук правильно. В связи с действиями Голдобина И.Н. ему было предложено пройти освидетельствование в Нефтеюганской городской больнице, на что он согласился. Однако уже в городской больнице Голдобин И.Н. на просьбы врача продуть воздух в мундштук, вновь стал препятствовать попаданию воздуха в технический прибор измерения, в связи с чем врачом была сделана запись об отказе Голдобина И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, надлежит рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Перечисленные обстоятельства дела об административном правонарушении были подтверждены в судебном заседании у мирового судьи показаниями свидетелей Т., Л., (ФИО обезличено)7 Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется. Нельзя признать состоятельным довод надзорной жалобы о том, что Голдобин И.Н. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не управлял. Поскольку факт управления Голдобиным И.Н. транспортным средством в судебном заседании у мирового судьи установлен и подтвержден исследованными судебными инстанциями доказательствами. Так, согласно постановлению мирового судьи, в материалах дела об административном правонарушении наличествует протокол об отстранении от управления транспортным средством. Из которого следует, что Голдобин И.Н. у дома 3 по улице Объездной города Нефтеюганска был отстранен от управления транспортным средством марки “<данные изъяты>” в присутствии двух понятых. Утверждение заявителя о том, что судебными инстанциями должно было быть установлено кому, либо чему был причинен вред и (или) ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, ошибочно. Поскольку на правильность квалификации действий Голдобина И.Н. по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, указанное в рапортах сотрудников ГИБДД, не влияет. Более того, мировым судьей в судебном заседании, что следует из постановления по делу об административном правонарушении, исследована копия определения инспектора дежурного ОГИБДД УМВД по городу Нефтеюганску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2011 года по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 августа 2011 года в 00 часов 30 минут, в результате которого водитель Голдобин И.Н., управляя транспортным средством марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил наезд на металлическое ограждение. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Постановление о привлечении Голдобина И.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Голдобину И.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 ноября 2011 года и решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Голдобина И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голдобина И.Н. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян