ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 44-а-13/2012 16 февраля 2012г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Фахрутдинова З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2011 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Фахрутдинова З.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2011 года, Фахрутдинов З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В жалобе Фахрутдинова З.Р., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Из установленных судом обстоятельств, что нашло отражение в постановлении мирового судьи, усматривается, что 13 сентября 2011 года в 21 час 00 минут на 307 километре автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск, Фахрутдинов З.Р. управляя транспортным средством марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен) (номер обезличен), в зоне действия дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, совершил обгон попутно идущего транспортного средства марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Перечисленные обстоятельства подтверждаются изученными мировым судьей и судьей городского суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места совершения правонарушения (л.д. 8); объяснениями Д. (л.д. 7); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6); дислокацией дорожных знаков (л.д. 9-13). В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18). Запрещающий знак 3.20 “Обгон запрещен” обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств. В соответствии с пунктом 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливается на участках дорог с необеспеченной видимостью движения встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования. Действия Фахрутдинова З.Р. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод надзорной жалобы о том, что Фахрутдинов З.Р. совершил обгон транспортного средства под управлением Д., без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, несостоятелен. Судебными инстанциями исследована схема места совершения правонарушения и показания свидетеля Д., из которых следует, что его транспортное средство на 307 километре автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск обогнало транспортное средство марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершив пересечение сплошной линии разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 7). Указание на то, что габариты транспортных средств позволяли Фахрутдинову З.Р. совершить опережение впередиидущего транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается. То обстоятельство, что дислокация дорожных знаков не указана в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, о нарушении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует. Нельзя признать обоснованным довод надзорной жалобы о том, что из письменных объяснений невозможно сделать вывод о процессуальном статусе Д., поскольку данное утверждение опровергается бланком письменного объяснения, в установочной части которого выделено слово “свидетеля” (л.д. 7). Д. вписан в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5). Факт разъяснения свидетелю Д. его прав и обязанностей установлен в письменных объяснениях, о чем он расписался в соответствующей графе. Схема места совершения правонарушения подписана самим Фахрутдиновым З.Р. и свидетелем Д., без каких-либо пояснений или замечаний. Из письменных объяснений Фахрутдинова З.Р., изложенных им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении следует, что “машина впереди поехала на обгон, я подумал конец ограничения и тоже поехал” (л.д. 5). Учитывая изложенное, судебными инстанциями сделан правильный вывод о виновности Фахрутдинова З.Р. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2011 года и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Фахрутдинова З.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фахрутдинова З.Р. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян