ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск Дело № 4-а-93/2012 28мая 2012г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев надзорную жалобу Файрузова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Файрузова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2011 года Файрузов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе Файрузова Р.Ф., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела об административном правонарушении 18 октября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужный в отношении Файрузова Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он в 10 часов 55 минут 18 октября 2011 года в районе подъезда 4 дома 6 шестого микрорайона города Радужный, управляя транспортным средством марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Файрузов Р.Ф. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее также - Правила). В соответствии с требованиями подпункта “а” пункта 10 Правил Файрузову Р.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От этого он отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). При составлении процессуальных документов в отношении Файрузова Р.Ф. принимали участие понятые К. и Т., удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют. Процессуальные документы подписаны Файрузовым Р.Ф., каких-либо замечаний им не сделано. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновного состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Из письменных объяснений понятых следует, что сотрудниками Госавтоинспекции Файрузову Р.Ф., при наличии достаточных оснований, чтобы полагать, что он находится в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе, после его отказа - медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Муниципальном учреждении здравоохранения “Центральная городская больница”, на что он также ответил отказом (л.д. 8, 9). Факт совершения Файрузовым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7); объяснением К. (л.д. 8); объяснением Т. (л.д. 9); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 10). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Доводы надзорной жалобы о нарушении сотрудником Госавтоинспекции ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм данной статьи. Сведения, которые, по мнению заявителя, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, отражены в прилагаемых к протоколу процессуальных документах. Из копии протокола о направлении Файрузова Р.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения действительно отсутствует отметка об основании для направления на медицинское освидетельствование, однако это восполнено письменными объяснениями понятых, подтвердивших отказ Файрузова Р.Ф. как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования. Необоснованным является утверждение заявителя о том, что наличие в материалах дела об административном правонарушении копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18 октября 2011 года 6 часов 43 минуты, ставит под сомнение протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18 октября 2011 года 10 часов 57 минут, поскольку первый протокол составлен при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19). Событие и состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Файрузова Р.Ф. нашли свое подтверждение. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Файрузова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Файрузова Р.Ф. - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись И.М. Юрьев Верно: Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.М. Юрьев