РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 319 14 июля 2010г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мельникова Олега Владимировича, родившегося (дата обезличена) года, уроженца (адрес обезличен) проживающего в (адрес обезличен)
по жалобе Мельникова О.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту от 12.05.2010г. и решение судьи Сургутского городского суда от 07.06.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Е. № (номер обезличен) от 12.05.2010 года Мельников О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 07.06.2010г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту оставлено без изменения, жалоба Мельникова О.В. без удовлетворения.
В жалобе на постановление инспектора и решение судьи городского суда Мельников О.В. не соглашается с ними, указывая на то, что отсутствуют доказательства подтверждающие факт наличия события административного правонарушения, не был составлен протокол об административном правонарушении, вывод судьи о том, что факт административного правонарушения Мельников О.В. не оспаривал, является неверным. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 12.05.2010г. в 08 часов 30 минут на (адрес обезличен), Мельников О.В. управляя транспортным средством (номер обезличен), государственный номер (номер обезличен), осуществлял движение с последующей остановкой на тротуаре, чем нарушил требования п. 9.9 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 ПДД РФ).
В силу статьи ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Е. № (номер обезличен) от 12.05.2010 года Мельников О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 ст. 28.6 настоящего Кодекса.
Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрен упрощенный порядок назначения административного наказания без составления протокола.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
На основании ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, при привлечении Мельникова О.В. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.
В соответствии с представленными материалами административного дела, а именно: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Е. № (номер обезличен) от 12.05.2010 года Мельников О.В. наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, не отказывался от уплаты административного штрафа, о чем собственноручно расписался в указанном постановлении.
Следовательно, на месте совершения административного правонарушения должностным лицом, вынесшем постановление о назначении Мельникову О.В. штрафа в размере 2000 рублей установленного санкцией ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, порядок установленный ст 1.6 КоАП РФ не нарушен.
Решение судьи Сургутского городского суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения судьи, нажожу обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского городского суда от 07.06.2010г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мельникова Олега Владимировича оставить без изменения, жалобу Мельникова О.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук