по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7 - 434 24 сентября 2010 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Матвеенко М.В., родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен), (адрес обезличен), гражданина РФ, ---, работающего -----», проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),
по жалобе защитника Матвеенко М.В.-Царевой М.А. на постановление Пыть-Яхского городского суда от 16.08.2010г.
у с т а н о в и л:
Защитник Матвеенко М.В.-Царева М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Пыть-Яхского городского суда от 16.08.2010г. согласно которому Матвеенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Свои доводы мотивировала тем, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2010 года около 21час. 30 мин. Матвеенко М.В. находясь в гаражном кооперативе, расположенном (адрес обезличен) (адрес обезличен), употребил наркотическое вещество-«гашиш» путем курения, без назначения врача.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФСКН, объяснением Матвеенко М.В., справкой МЛПУ «ЦГБ» г. Пыть-Ях, протоколом медицинского освидетельствования, и другими документами, имеющимися в деле.
В соответствии со ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно привлек Матвеенко М.В. к административной ответственности на основании ст. 6.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в материалах административного дела
имеются недопустимые доказательства, не могут быть приняты во внимание, т.к. акт медицинского освидетельствования соответствует всем требованиям «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования лица...».
Ссылка в жалобе на то, что с протоколом мед. освидетельствования Матвеенко М.В. не был ознакомлен несостоятельны, поскольку 11.08.2010 года, после получения химико-токсикологического исследования Матвеенко М.В. был ознакомлен с указанным документом. При этом, Матвеенко М.В. никаких замечаний, возражений, дополнений не имел. В акте судебно медицинского исследования имеется запись об установлении наркотического опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление Пыть-Яхского городского суда от 16 августа 2010 г. оставить без изменения, жалобу защитника Матвеенко М.В.-Царевой М.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский