по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7 - 429 24 сентября 2010 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Казмирчук Д.Н.,
по жалобе Казмирчук Д.Н. на решение Сургутского городского суда от 19.08.2010г.
у с т а н о в и л:
Казмирчук Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление (номер обезличен) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре от 30.06.2010г. согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.
Свои доводы мотивировал тем, что не мог быть привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ т.к. не является должником. Постановление незаконно и необоснованно, так как выводы в нем не мотивированны. Просил названное постановление отменить.
Решением Сургутского городского суда от 19.08.2010г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.
В жалобе на названное решение суда Казмирчук Д.Н. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
В судебном заседании установлено, что Казмирчук Д.Н. в срок до (дата обезличена) г. не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, полученное им (дата обезличена) г.
Данные обстоятельства подтверждаются документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, Казмирчук Д.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Казмирчук Д.Н. не может быть привлечен к административной ответственности на основании ч. З ст. 17.14 КоАП РФ, так как является должником несостоятельны, так как согласно исполнительному листу от (дата обезличена) г., постановлению о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) г. должником является ООО «---», а Казмирчук Д.Н. привлечен, в данном случае, как должностное лицо.
Ссылка в жалобе о том, что организации не был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, также не может быть принята во внимание, поскольку для выполнения требования о представлении документов ООО «---» был предоставлен недельный срок, в течение которого требуемые документы представлены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение Сургутского городского суда от 19 августа 2010г. оставить без изменения, жалобу Казмирчук Д.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский