по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7 - 423 24 сентября 2010г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бухановского В.В., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего ----», проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),
по жалобе защитника Бухановского В.В.-Литвиненко Ю.В. на решение Мегионского городского суда от 16.08.2010г.
у с т а н о в и л:
Защитник Бухановского В.В.-Литвиненко Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Мегиона по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) года, согласно которому он на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Свои доводы мотивировал тем, что правила дорожного движения не нарушал, подав сигнал поворота, стал осуществлять поворот налево, то есть он предварительно убедился в безопасности осуществляемого им маневра. Считает, что в случившемся ДТП виноват водитель П. Просил постановление отменить.
Решением Мегионского городского суда от 16.08.2010г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано.
В жалобе на названное решение суда защитник Бухановского В.В.-Литвиненко Ю.В. не соглашается с ним указывая на то, что суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2010 года в 16 часов 20 минут, на (адрес обезличен) в (адрес обезличен), Бухановский В.В. управляя автомобилем «---», при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю «---» под управлением П. и допустил столкновение с ним. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участниц ДТП.
В соответствии п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Решение Мегионского городского суда от 16 августа 2010г. оставить без изменения, жалобу защитника Бухановского В.В.-Литвиненко Ю.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский