Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 7 – 384 13 августа 2010 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Басова В.Н., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего в ООО «---», проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),
по жалобе Басова В.Н. на решение Нижневартовского городского суда от 17.05.2010г.
у с т а н о в и л:
Решением Нижневартовского городского суда от 17.05.2010г. оставлена без удовлетворения жалоба Басова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 16.07.2009г., согласно которому Басов В.Н. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.12 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
В жалобе на названное решение суда Басов В.Н. не соглашается с ним указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд не установил юридически значимые факты, дал неправильную оценку обстоятельствам дела и неверно применил нормы права. Просит решение суда отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Басова В.Н. о месте и времени рассмотрения дела, а так же его ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В деле имеется телеграмма на имя Басова В.Н. и ответ из узла почтовой связи о том, что Басов В.Н. по указанному адресу не проживает, однако, из дела видно, что в это время правонарушитель находился на рабочей вахте.
К тому же, в материалах дела имеется номер телефона Басова В.Н. и место его работы, однако суд не воспользовался данной информацией для надлежащего извещения правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела.
Так же, в постановлении заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 апреля 2010г. было указано на необходимость допроса в судебном заседании в качестве свидетелей очевидцев ДТП (номер обезличен), однако суд не принял это во внимание.
Кроме того, в резолютивной части решения суд указал: постановление по делу об административном правонарушении инспектора-дежурного ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 16 июля 2010г. оставить без изменения, тогда как, в данном судебном процессе рассматривалась жалоба на постановление по делу об административном правонарушении инспектора-дежурного ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 16 июля 2009г.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести решение, соответствующее требованиям КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Решение Нижневартовского городского суда от 17.05.2010г. – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский