ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 - 348 27 июля 2010г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Филимонова Павла Олеговича, родившегося (дата обезличена) года, уроженца (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен)

По жалобе Филимонова П.О. на решение судьи Сургутского районного суда от 11.06.2010г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС по Сургутскому району (номер обезличен) от 25.04.2010г. Филимонов П.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда от 11.06.2010г. постановление инспектора ОБ ДПС по г. Сургутскому району оставлено без изменения, жалоба Филимонова П.О. без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Филимонов П.О. не соглашается с ним, указывая на то, что инспектор ДПС неправильно квалифицировал его действия, т.к. измерение скорости движения производилось после знака «Снятие ранние введенных ограничений» где максимальная разрешенная скорость для движения составляла 90 км/ч. При рассмотрении жалобы в районном суде не учтены все обстоятельства дела, не были исследованы предоставленные Филимоновым П.О. доказательства в виде фото и видеоматериалов.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 25.04.2010 года на 19 км. автодороги (адрес обезличен), Филимонов П.О. управляя автомобилем «(номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), превысил установленную знаком 70 км. скорость на 32 км/ч. Чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 но не более 40 километров в час.

Постановлением инспектора ОБ ДПС по Сургутскому району (номер обезличен) от 25.04.2010г. Филимонов П.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Соглашаясь с постановлением инспектора ОБ ДПС по Сургутскому району (номер обезличен) от 25.04.2010г., судья районного суда указал, что факт совершения Филимоновым П.О. административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается: постановлением (номер обезличен) от 25.04.2010г. по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении (номер обезличен), рапортом инспектора ДПС, превышение скорости замерено прибором Искра 9502 свидетельство до 23.10.2010г.

Нахожу данные выводы преждевременными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В представленных материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие соответствующего сертификата и прохождение метрологической поверки технического прибора «Искра» 9502, сведения о допустимой погрешности при измерении скорости, сведения о дислокации дорожных знаков на 19 км. автодороги (адрес обезличен).

Таким образом, судья районного суда не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения. Решение судьи районного суда не отвечает требованиям ст. ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ, поскольку доводы жалобы Филимонова П.О. всесторонне не проверены, им не дана надлежащая мотивированная оценка, выводы судьи районного суда не мотивированы, законность и обоснованность постановления инспектора ОБ ДПС по Сургутскому району от 25.04.2010г. в полном объеме не проверена.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, состоявшееся по делу решение судьи Сургутского районного суда от 11.06.2010г. подлежит отмене, так как допущенные нарушения повлияли на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 п.4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Филимонова П.О. удовлетворить.

Решение судьи Сургутского районного суда от 11.06.2010г., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Филимонова Павла Олеговича отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в Сургутский районный суд.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук