РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-340 22 июля 2010 года
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Лотошникова Алексея Владимировича, (дата обезличена) г.р. уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе защитника Лотошникова А.В. - Беляевой Н.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда от 06.05.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Октябрьскому району от 12.02.2010г. Лотошников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лотошников А.В. подал на него жалобу. Решением судьи Октябрьского районного суда от 06.05.2010г. постановление инспектора ГИБДД ОВД по Октябрьскому району оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе на вышеуказанное решение судьи защитник Лотошникова А.В. - Беляева Н.Н. не соглашается с ним, указывает, что судебное решение незаконно, необоснованно и необъективно, причиной ДТП явилось нарушение водителем Мамедовым Э.В. правил обгона предусмотренных п.п. 11.1, 11.2, 11.5 ПДД РФ. Просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 12.02.2010 года в 11 часов 50 минут на (адрес обезличен), Лотошников А.В. управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), нарушил п. 8.2 ПДД РФ, не уступив дорогу совершающему обгон его транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате ДТП автомобили (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), под управлением Мамедова Э.В. и (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) под управлением Лотошникова А.В. получили механические повреждения.
Согласно ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего кодекса.
Согласно п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Факт совершения Лотошниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа л.д. 21); схемой места ДТП л.д. 7); протоколом осмотра транспортного средства (номер обезличен) л.д. 10); протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-21120 л.д.11); письменными объяснениями Мамедова Э.В. л.д.9); письменными объяснениями Лотошникова А.В. (л.д.8); рапортом инспектора ДПС С. л.д. 24), оцененными судьей Октябрьского районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах квалификация действий Лотошникова А.В. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Жалоба Лотошникова А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрена судьей Октябрьского районного суда в соответствие с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Лотошникову А.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Лотошникова А.В. о нарушении Мамедовым Э.В. п.п. 11.1, п.п.11.2 и п.п.11.5 ПДД РФ не подлежат рассмотрению, поскольку в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных лиц, помимо лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда от 06.05.2010г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Октябрьскому району от 12.02.2010г., является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, ч.1 п.1 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Лотошникова А.В. - Беляевой Н.Н. оставить без удовлетворения, решение судьи Октябрьского районного суда от 06.05.2010г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лотошникова Алексея Владимировича - без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук