РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 352 26 июля 2010 г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шафикова Дилариса Баязитдиновича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе Шафикова Д.Б. на решение судьи Сургутского городского суда от 17.06.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту от 23 апреля 2010 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шафикова Ф.Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая Ашихмина Т.В. обратилась в Сургутский городской суд с жалобой на указанное постановление. Решением судьи Сургутского городского суда от 17.06.2010г. постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту от 23 апреля 2010 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Шафикова Ф.Б. возвращено на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г. Сургута.
В жалобе на вышеуказанное решение судьи городского суда Шафиков Ф.Б. не соглашается с ним, указывая на то, что Ашихмина Т.В. и ее мать в судебном заседании давали ложные показания, потертости найденные на брызговике не соответствуют двум царапинам на бампере (номер обезличен) ни по размеру, ни по высоте. Свидетели не могли видеть ДТП, поскольку их окна выходят не на стоянку данных автомобилей. Просит решение судьи городского суда отменить.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 03.04.2010г. в 11 часов 45 минут во (адрес обезличен), Шафиков Ф.Б., управляя автомобилем (номер обезличен), государственный номер (номер обезличен), допустил наезд на стоящую автомашину (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) принадлежащий Ашихминой Т.В., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность прекращения дела.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту от 23 апреля 2010 года дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шафикова Ф.Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование оснований послуживших для отмены вышеуказанного постановления, судья городского суда указал, что при вынесении постановления небыли учтены доводы потерпевшей Ашихминой Т.В., свидетеля М., не дана оценка доказательствам по данному административному делу. Постановление вынесено без полного всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств ДТП.
Из представленных материалов дела следует, что начальником ОГИБДД по г. Сургуту, постановление по делу вынесено без полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им не дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, прихожу к выводу, что решение судьи Сургутского городского суда от 17.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шафикова Дилариса Баязитдиновича является законным и обоснованным. Доводы жалобы заявителя Шафикова Ф.Б. нахожу необоснованными.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Шафикова Ф.Б. оставить без удовлетворения, решение судьи Сургутского городского суда от 17.06.2010г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шафикова Дилариса Баязитдиновича - без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук