РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 353 (дата обезличена) г.
Судья суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В., с участием Рылова Владимира Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рылова Владимира Юрьевича (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, работающего (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе Рылова В.Ю. на постановление судьи Сургутского городского суда от 16.06.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда от 16.06.2010г. Рылов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе на вышеуказанное постановление судьи городского суда Рылов В.Ю. не соглашается с ним, указывая на то, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, потерпевший, свидетели в судебное заседание не вызывались. С доказательствами содержащимися в деле ознакомлен после вынесения постановления, в судебном заседании фактически был лишен юридической помощи, 09.06.2010г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут не мог находится (адрес обезличен), что подтверждается путевым листом, схемой автобусных маршрутов ЗАО, расписанием движения вахтового автобуса. Просит постановление судьи городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 09.06.2010г. с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут Рылов В.Ю., управляя автомобилем (номер обезличен), государственный номер (номер обезличен), (адрес обезличен), при движении вперед не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), принадлежащий Хусаенову З.М., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения Рыловым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями очевидцев ДТП Ч., К.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора по розыску ГИБДД г. Сургута; фотографиями транспортных средств (номер обезличен) и (номер обезличен) с фиксацией повреждений при сопоставлении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Рылова В.Ю. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рылова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рылову В.Ю, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пояснение заявителя о том, что он в указанное время не мог управлять транспортным средством (номер обезличен) поскольку заехал в гараж после маршрута в 19 часов 00 минут опровергаются объяснениями самого Рылова В.Ю. из которых следует, что приехал домой на автомашине (номер обезличен) в седьмом часу вечера 09.06.2010г. и расписанием, движения вахтового автобуса по маршруту (номер обезличен), где возвращение в гараж указано в 18 часов 30 минут. Таким образом, время заезда вахтового автобуса под управлением Рылова В.Ю. отмеченное в путевом листе как 19 часов 00 минут опровергается выше изложенными установленными в судебном заседании обстоятельствами, кроме того, Рылов В.Ю. не может пояснить период и механизм образования повреждений установленных на автомашине (номер обезличен) Автомашина (номер обезличен) была осмотрена 10.06.2010г. и зафиксированы повреждения протоколом осмотра. Каких либо оснований не доверять показанием очевидцев ДТП указавших на автомашину (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен) у судьи не имеется, а из объяснений Рылова В.Ю. следует, что данной автомашиной он управляет один. Путевой лист приобщенный Рыловым В.Ю. к жалобе вызывает сомнения в части достоверности указанного в нем времени заезда вахтового автобуса, поскольку он не был представлен заявителем на рассмотрение дела судье городского суда и в ГИБДД.
Указание в постановлении судьи Сургутсткого городского суда в установочной части на К.А. является опиской и подлежит исправленью. Допущенная описка не является основанием для прекращения административного дела.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Рылова В.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Сургутского городского суда от 16.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Рылова Владимира Юрьевича - изменить в установочной части, исключить указания на К.А., в остальной части оставить без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук