РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7- 364 (дата обезличена) г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Уваровой Татьяны Владимировны, родившейся (дата обезличена) года, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе Уваровой Т.В. на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Сургуту ст. лейтенанта милиции Р. (номер обезличен) от 24.04.2010г. и решение судьи Сургутского городского суда от 01.07.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Сургуту ст. лейтенанта милиции Р. (номер обезличен) от 24.04.2010г. Уварова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 01.07.2010г. постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Сургуту ст. лейтенанта милиции Р. (номер обезличен) от 24.04.2010г. оставлено без изменения, жалоба Уваровой Т.В. без удовлетворения.
В жалобе на постановление инспектора ДПС ОГБДД и решение судьи городского суда Уварова Т.В. не соглашается с ними, указывая на то, что транспортным средством в момент, когда специальное техническое средство зафиксировало превышение скорости, управлял У. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Сургуту ст. лейтенанта милиции Р. (номер обезличен) от 24.04.2010г. Уварова Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что 24.04.2010г. в 17 часов 24 минуты 31 секунду на (адрес обезличен), водитель транспортного средства (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), собственником которого является Уварова Татьяна Владимировна, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Факт совершения Уваровой Т.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается постановлением (номер обезличен) от 24.24.2010г. по делу об административном правонарушении, данными специального технического средства фиксации работающего в автоматическом режиме, «КРИС-С» поверка действительна до 29.07.2011г. сертификат 0106522.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
При этом в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В жалобе поданной судье городского суда Уварова Т.В. указывала, что данным транспортным средством управлял ее муж У. на основании доверенности.
Как верно отметил судья городского суда, простая письменная доверенность и страховой полюс с отметкой о допуске к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц, собственником которого является Уварова Т.В., не являются безусловными доказательствами управления транспортным средством У. и основанием для прекращения административного дела. Сам У. в судебном заседании указал, что возможно он и в указанное время в постановлении управлял транспортным средством, и допускает, что мог совершить правонарушение. Обстоятельства при которых он совершил данное правонарушение подтвердить не смог.
Таким образом, прихожу к выводу, что Уварова Т.В. не привела убедительных доводов своей невиновности, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении по основаниям установленным ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Уваровой Т.В., судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Решение судьи Сургутского городского суда от 01.07.2010г соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Таким образом, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения судьи, нахожу обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Уваровой Т.В. оставить - без удовлетворения.
Решение судьи Сургутского городского суда от 01.07.2010г. на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Сургуту от 24.04.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Уваровой Татьяны Владимировны - без изменения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук