РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-359 05 августа 2010г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Булатова Артура Булатовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе Булатова А.Б. на постановление (номер обезличен) инспектора-дежурного ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 11 мая 2010 года и решение судьи Нижневартовского городского суда от 17.06.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (номер обезличен) инспектора-дежурного ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 11 мая 2010 года, Булатов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Булатов А.Б. подал на него жалобу.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 17.06.2010г. постановление инспектора-дежурного ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску оставлено без изменения, жалоба Булатова А.Б. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением и решением судьи городского суда, Булатов А.Б. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что судья необоснованно пришел к выводу о намерении Булатова А.Б. совершить поворот налево в сторону г. Мегиона, считает, что в данном случае, нарушение правил дорожного движения допущенного водителем автомобиля (номер обезличен) привело к ДТП, судья неправильно применил правила дорожного движения, не верно, трактовал показания свидетелей, кроме того, водитель (номер обезличен) не отрицал, что осуществлял поворот налево с крайнего правого положения. Просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в виду недоказанности обстоятельств административного правонарушения.
Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:
Согласно ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего кодекса.
Из материалов дела следует, что 08 апреля 2010 года в 09 часов 30 минут, на (адрес обезличен), Булатов А.Б. управляя автомобилем (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), при выполнении маневра перестроения направо, не уступил дорогу автомобилю (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) приближающемуся справа, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Применительно к указанному пункту правил, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Соглашаясь с постановлением (номер обезличен) инспектора-дежурного ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 11 мая 2010 года, судья городского суда указал, что факт и обстоятельства ДТП подтверждаются: данными о механических повреждениях транспортных средств, расположением транспортных средств после ДТП, схемой места ДТП, обьяснениями участников ДТП, видеозаписью указывающей на то, что в момент предшествующий ДТП для транспортного средства под управлением Булатова А.Б. была создана помеха справа транспортным средством МАЗ.
Выводы судьи городского суда являются обоснованными и подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении л.д.3); рапортом инспектора ДПС в котором указано, что нарушение п.8.9 ПДД Булатовым А.Б. установлено камерой видеонаблюдения л.д.9); обьянениями Булатова А.Б., К.С., К.В., Л.; схемой организации движения на участке (адрес обезличен) л.д.15); справкой о ДТП л.д.18); схемой места ДТП л.д.20). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены судьей городского суда в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушений, влекущих невозможность использования представленных доказательств, не установлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия Булатова А.Б. обосновано квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 17.06.2010г. соответствует требованиям установленным ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о виновности в данном ДТП водителя (номер обезличен) допустившего нарушение п.п. 8.1,8.5 ПДД РФ не могут быть предметом обсуждения в рамках данного административного дела, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи, с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ч.1 п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ для отмены решения судьи Нижневартовского городского суда, нахожу обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда от 17.06.2010г. на постановление (номер обезличен) инспектора-дежурного ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 11 мая 2010 года и по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Булатова Артура Булатовича оставить без изменения, жалобу Булатова А.Б. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры О.В. Григорчук